香港十大奇案之首改编，它也许能成为年度最佳悬疑片！

6月19日，上影节也进入中后期，而金爵奖主竞赛单元则迎来了华语作品的压轴之作——由谭广源执导，张颂文、谭耀文领衔主演的《纸盒藏谜》。影片取材自1974年轰动香港的纸盒藏尸案，这桩位于香港十大奇案之首的案件，至今仍未真正退出香港的公共记忆。而被放置于主竞赛单元末尾亮相，也无疑进一步抬高了影迷们的期待。

《纸盒藏谜》

同时鉴于影片尚未正式上映，本文无意提前揭晓真相。比起案件最终导向何处，《纸盒藏谜》真正值得讨论的，或许是它如何通过叙事结构与影像调度，不断动摇人们对于真相与正义的理解。

香港一直是一座从来不缺少奇案的城市。

从六七十年代开始，这座高度拥挤的城市便不断生产着属于现代都市的恐惧：它们发生在最寻常的日常之中——电车站旁、唐楼之间、狭窄工场里，甚至只是一次再普通不过的放学回家。高楼与霓虹在城市中蔓延，都市传说趁机在这个向上的力量间来回穿梭。正是在这样的背景下，香港逐渐形成了一种独特的“奇案文化”：案件被媒体反复讲述，而讲述中人们关心的，也往往远大于真相本身的还原。它们成为电影取之不尽的素材，却也常常被简化为一种猎奇的快感。

《纸盒藏迷》恰恰建立于香港十大奇案之首——跑马地纸盒藏尸案。电影讲述了这桩谋杀案如何让司徒伟平身陷囹圄：尽管被判有罪，他始终坚称自己蒙冤，并不断提出上诉。负责案件的探员陈奖同样无法摆脱对案件的疑虑，在此后的二十年间持续追查。随着时间流逝，关于真相、正义与记忆的边界，逐渐变得模糊。

如果要还原七十年代香港平民生活的视角，扑面而来的首先是一种稠密与局促。这种稠密压缩了城市的生活空间，也将人与人之间的距离不断拉近，但伴随而来的并非亲密，而是一种始终潜伏其间的惶惧。影片在视听层面精准地捕捉到了这一点——我们不难从预告片中留意到，场景上，楼道狭长而幽暗，墙壁斑驳的质感，新闻播报声冷静地讲述着案发过程。美术与摄影有意地做旧，来保持影片悬疑色彩和对时代还原，历史质感与悬疑氛围被同时被激活。当然，这种激活并非奇观化的怀旧，更像一种低气压笼罩，将观众直接推进那个对新法治尚未建立充分信任的年代。

全片采用非线性叙事，谜案的拼图碎片逐块释放。影片悬疑完整度相当出色——信息释放的节奏张弛有度，每一次闪回与当下的切换都在为叙事增加新的褶皱，和一种符合谜案气质的叙事混乱。在这期间观众也会跟随着叙事步伐，在谜案的迷宫中慢慢走丢，更重要的是，这种结构并非只服务于谜题本身，而是将悬疑感延伸到了一个更深的层面——当拼图逐渐完整，真正变成了角色面对逐渐清晰的真相之后的内心写照，这正是影片区别于一般奇案故事的地方。

影片以丹麦哲学家齐克果的一句名言展开：

“人受欺骗有两种方式：一种是相信虚假的东西；另一种是拒绝相信真实的东西。”

这句话从开篇便为全片奠定了基调。在谜案讲述之外，影片更关注的是人们对于真相的探寻、怀疑，以及面对真相时的迟疑与抗拒。而这种探寻，恰恰建立在当时香港特殊的历史背景之下——案件发生时的香港正处廉政改革的开端，旧秩序与新法治并置而行，公众对司法与警队的信任尚未完全建立。因此，对于所谓“官方结论”，人们往往保持着不信任。

影片对真相的探索呈现出三个层次：第一层来自司徒伟平个人，第二层来自警队探员陈奖，第三层则来自观众本身。司徒伟平的坚持，是在绝境中对心中正义的捍卫；陈奖的追问，则更接近于一种对程序正义与个人求真之间张力的反复撕扯——他追查的未必只是案件本身，更是对这套司法系统自我纠错的反思。而影片通过非线性的叙事编排，又不断将观众引向对于“绝对真相”的追问，让我们在不知不觉间与角色落入同样的心理漩涡：我们都以为自己在追寻真相，却未必意识到自己可能正陷入某种偏执，或者在面对某些事情时本能地拒绝相信。这正是导演精心布置的叙事陷阱（在此我们并不剧透）。

张颂文对司徒伟平这一角色的塑造颇为扎实。通过预告片便能看到，他以一贯细腻收敛的方式，将角色的委屈与无辜收放得十分恰当。而在影片最关键的情绪转折处，张颂文以极强的控制力将角色的内在矛盾瞬间释放，没有过度渲染，让叙事的可信度骤然提升。这种表演策略，在悬疑框架之下显得尤为奏效——因为只有人物足够可信，观众才会跟随他一同坠入对真相的迷惘。

作为一部在悬疑完成度和视听表达上都颇为出色的作品，《纸盒藏迷》在多大程度上回应了自己提出的哲学命题，或许还需更多观众来检验。但它至少做到了这样一件事：让“奇案”脱离了单纯的猎奇的层面，转而成为一种对相信、正义与城市记忆的严肃凝视。当银幕落下，属于这部电影的答案，仍等待更多观众进入其中。

图片来自网络，侵删

本文仅供交流学习，严禁用于任何商业用途